Публикационная этика

        Электронный научно-методический журнал «Актуальное в филологии» придерживается общепринятых этических норм и стандартов научных публикаций и предпринимает все необходимые меры для недопущения практики недобросовестных публикаций. Редакционная коллегия журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.

Принципы, которыми должен руководствоваться редактор журнала

          В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

• редактор придерживается стандартов редакционной этики и прилагает усилия для пресечения ее нарушения;

• редактор журнала несет личную ответственность за принятие решения о публикации, в основе которого всегда должны лежать достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость. Редактор обязуется выносить справедливые и беспристрастные решения, не зависящие от коммерческих интересов, и организовывать процесс объективного рецензирования. Во время принятия решения о публикации редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами;

• редактор должен принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации.

• редактору необходимо принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.

• редактор учитывает рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала;

• редактор обосновывает свое решение в случае принятия или отклонения статьи;

• редактор предоставляет автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;

• редактор поощряет дискуссии и предоставляет возможность для изложения точки зрения оппонентов;

• редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов;

• редактор журнала и члены редакционного совета не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов (потенциальных рецензентов);

• редактор охраняет целостность публикаций, оказывает помощь авторам в улучшении представляемых рукописей путем литературного редактирования статей, внося при необходимости исправления, и выдает обоснованные отказы тем, чьи рукописи не соответствуют требованиям к научным статьям, исследовательской или публикационной этике.

Редактор оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных выше правил:

• неопбликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования или переписки с автором и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды;

• редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью;

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

        Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

• авторы должны гарантировать оригинальность исследований, описываемых в статье. При использовании работ или слов других авторов должны быть указаны ссылки на источники или цитаты. Следует помнить, что чрезмерное применение заимствований неэтично, а плагиат в любых формах недопустим;

•авторы несут ответственность за достоверность результатов научного исследования. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. Авторы опубликованных материалов несут ответственность за подбор и точность приведенных фактов, цитат, статистических данных и прочих сведений;

• в число авторов публикации входят лица, внесшие значительный вклад в концепцию, проект, исполнение или интерпретацию представленной работы;

• необходимо исключить случаи авторства, когда определенные лица попадают в список авторов благодаря своему званию, репутации или предполагаемому влиянию, а также благодаря личным отношениям или за оплату. Если имеются другие лица, участвовавшие в отдельных этапах проводимого исследования, они могут быть упомянуты в тексте статьи;

• автор должен гарантировать, что все соавторы ознакомились и одобрили окончательный вариант статьи и дали согласие на ее публикацию;

• авторы должны выполнять требования издателей о том, что работа не должна одновременно предлагаться для публикации более чем в одно издание;

• авторы должны работать вместе с редакторами для скорейшего исправления своих работ в случае обнаружения в них ошибок или упущений после публикации;

• автор должен соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

Принципы, которыми должен руководствоваться рецензент

          Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

• рецензент обязан соблюдать сроки рецензирования статей и конфиденциальность оценок. Рецензент, чувствующий недостаток квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи;

• рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов или другими организациями, связанными с представленной работой.

• рецензент должен рассматривать рукопись, полученную для рецензирования, как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редактора;

• рецензент раскрывает актуальность, научный уровень, степень новизны, теоретическую и практическую значимость, соответствие тематике журнала и рекомендует (не рекомендует) для публикации;

• рецензент обязан давать объективную и беспристрастную оценку. Рецензенту следует ясно и аргументировано выражать свое мнение, при необходимости подтверждая его ссылкой на источник.

• рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

        Информацию, полученную из представленных к рассмотрению, но не допущенных к опубликованию рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.